Socialismo Tardio
Se alguém ainda tinha alguma dúvida a respeito, os eventos das últimas semanas na Venezuela e o que se prenuncia na Bolívia são sinais claros de que o socialismo não apenas não morreu com a queda do Muro de Berlim, mas encontrou abrigo na América Latina. Com décadas de defasagem em relação à Europa, nosso sofrido sub-continente parece disposto a dar uma chance à uma ideologia que não apenas mostrou-se um fracasso completo onde quer que tenha sido adotada, como também cobrou um pesado preço em vidas humanas.Na Venezuela, uma eleição claramente manipulada deu aos seguidores de Hugo Chávez o controle completo do parlamento. O que se pretende fazer já está claro: mudar a Constituição para dar mais poderes a Chávez para levar adiante a parte mais radical da sua “Revolução Bolivariana”, e permitir que o coronel se candidate para um terceiro mandato. E qual é o objetivo da tal revolução? Implantar na Venezuela o “socialismo do século 21”, nas palavras do próprio Chávez. Então, não sou eu que acuso aqui Chávez de ser socialista; ele próprio admite com orgulho que é, e que seu objetivo é transformar a Venezuela em uma nova Cuba.
Muito se criticou, na imprensa brasileira e internacional, a oposição venezuelana por ter decidido boicotar as eleições. Essas críticas me parecem infundadas, e vem de gente que não parece ter entendido a dinâmica do que acontece na Venezuela. Presos à idéia de que os formalismos da democracia são a essência da mesma, esses analistas não percebem que participar de eleições em um ambiente em que não existem condições institucionais e concretas de alternância de poder é endossar uma farsa. Chávez ia ganhar de qualquer forma, pelo simples fato de que a expressão da oposição é severamente censurada e patrulhada pelos seguidores do coronel. Ser oposicionista na Venezuela de hoje é não apenas um ato de coragem moral enorme, mas também uma atividade que envolve risco concreto de vida. Chávez subverteu os mecanismos da democracia formal para criar, na prática, um regime de partido único.
Ora, alguém realmente acha que a oposição venezuelana não entende o que estava fazendo ao decidir pelo boicote? Ciente da armadilha montada por Chávez e da sua incapacidade de oferecer algum tipo de resistência real no campo político, ela decidiu denunciar a farsa ao mundo. Boicotar eleições não é algo que se faça de forma leviana; é, principalmente, o ato final de protesto e denúncia de um oposição desiludida com o processo político convencional e barrada, por todos os meios, de chegar ao poder. Éra a última cartada que restava à oposição venezuelana para mostrar ao mundo que a Revolução Bolivariana significa, antes de mais nada, a implantação de uma ditadura. Funcionou: além da condenação por observadores da União Européia e dos EUA aos processos eleitorais venezuelanos, o altíssimo índice de abstenção – rondando os 75% – mostra que os próprios venezuelanos não compraram a farsa. Apenas os bate-paus de Chávez foram votar; a maioria silenciosa disse “não” ao engodo chavista. Infelizmente, isso não será suficiente para reverter o processo em curso.
O aprofundamento do processo de implantação do socialismo na Venezuela já começou bem antes das eleições; e como seria de se esperar, o tal “socialismo do século 21” é muito, mas muitíssimo parecido com o do século 20, com todas as suas contradições, demência econômica e totalitarismo. Várias empresas estrangeiras já tiveram propriedades e terras expropriadas pelo governo, extensos sistemas de doutrinação ideológica foram criados sob o pretexto de alfabetizar adultos, e o imenso poder econômico da estatal PDVSA foi colocado a serviço dos interesses do regime, financiando com a renda do petróleo todo tipo de ação populista e assistencialista de Chávez e lhe dando controle total sobre o setor mais fundamental da economia venezuelana. Seguindo lado a lado com a socialização da economia, controles cada vez mais rígidos sobre as liberdades de expressão e imprensa foram impostos; jornais que publicam críticas ao regime recebem multas milionárias, e jornalistas que denunciam as atrocidades crescentes tem sido presos, atacados, e ameaçados de morte. O judiciário perdeu sua independência, e agora funciona como mera correia de transmissão das vontades de Hugo Chávez. Um acordo firmado com Cuba no começo de 2005 permite à polícia secreta deste país prender e extraditar para a ilha-cárcere qualquer venezuelano que form considerado “inimigo” do regime de Fidel Castro; uma forma engenhosa que Chávez encontrou de livrar-se dos seus próprios adversários. Se alguém tinha dúvidas se a Venezuela caminha para uma ditadura, as eleições parlamentares recentes devem ser o suficiente para dirimir tais dúvidas: o país já é uma, em tudo menos no nome.
O caso mais simbólico aconteceu poucos dias atrás: um sindicalista que se opunha à Chávez foi preso sob acusação de tentar subverter o regime. É apenas uma questão de tempo para que o direito de greve seja extinto na Venezuela.
Diante do assalto óbvio à democracia e à liberdade na Venezuela, o que diz a esquerda brasileira? Uma parte recolhe-se ao silêncio obsequioso (o mesmo que mantém em relação a Lula, diga-se de passagem), chocada com a óbvia contradição entre o discurso humanista e progressista que defende e as práticas brutais de quem foi durante anos tratado por ela como um símbolo do propalado “socialismo democrático” (sem entender, claro, que socialismo e democracia são conceitos antagônicos e irreconciliáveis). Outra parte faz de conta que não vê o que acontece e acusa os críticos de Chávez de golpistas, agentes dos interesses do imperialismo ianque, reacionários, e brande aos quatro ventos que o porcumentário “A Revolução Não Será Televisionada” é “A” verdade dos fatos (um comportamento que ecoa, curiosamente, o comportamento que essa mesma esquerda tem em relação aos escândalos do governo Lula: tenta-se ignorar a realidade brutal da corrupção e transformar as denúncias e investigações em “golpismo das elites”, como se tudo fosse motivado por luta política e não pelo deseja sincero de uma parcela expressiva da sociedade em descobrir a verdade e punir os crimes, não importa a orientação ideológica dos criminosos). Em nenhum caso, vê-se a esquerda posicionando-se firmemente a favor daquilo que ela diz defender: democracia, direitos humanos, justiça, tolerância, etc. Pergunto-me: se Chávez fizesse isso tudo mas fosse um político conservador, aliado aos EUA e amigo de George W. Bush, a esquerda silenciaria da mesma forma ou atacaria os abusos do regime com vigor e zelo quase que fanáticos? Basta observar como a esquerda latino-americana trata Álvaro Uribe, o presidente conservador da Colômbia (e que, nem de longe, pode ser considerado líder de um regime ditatorial), rotineiramente tratado como “fascista” e “traidor”, e as loas à Hugo Chávez que podem ser encontradas em órgãos como o Vermelho.Org, para imaginar como seria.
Na Bolívia, o mesmo filme está prestes a entrar em cartaz, embora o processo lá esteja em um estágio menos avançado. Evo Moralez, o líder cocaleiro que é favorito na disputa pela presidência, já declarou aos quatro ventos suas simpatias por Hugo Chávez e seu regime, e seu desejo de seguir os passos da Revolução Bolivariana. E tal como na Venezuela a classe política tradicional, atolada na corrupção e no patrimonialismo arcaico, é incapaz de oferecer uma alternativa ao radicalismo socialista que quer tentar na América Latina as fórmulas que só levaram, em todo o mundo, ao aprofundamento da miséria e ao totalitarismo. E mesmo diante de todos os sinais, a esquerda brasileira continua mesmerizada com coronéis e cocaleiros, e lamentando que Lula não tenha tido sucesso em seguir os passos de seus amigos Fidel e Chávez. E depois, claro, “reacionário” é quem denuncia que a realidade permanente da esquerda é o flerte com o totalitarismo no exterior e o discurso da democracia internamente, mas com o objetivo de subvertê-la e destruí-la por dentro.
Lula e o PT bem que tentaram, mas tudo indica que fracassaram, para nossa sorte. Infelizmente, parece que seus pares na Venezuela e na Bolívia obtiveram bem mais sucesso em sua empreitada de destruição.
posted by Luiz Simi @ 7:43 AM
15 Comments:
Um amigo meu de esquerda que sempre defendeu Chávez, discutia com qualquer um que ousasse atacá-lo, finalmente admitiu as intenções ditatoriais de Huguinho depois dessa eleição legislativa. Ele disse: "o Chávez mandou veículos transportar eleitores em seus redutos até os locais de votação. Pô, é a mesma coisa que os coronéis aqui do nordeste sempre fizeram! Me desiludi com ele".
Ao que eu respondi: "pois é, assim como boa parte da população venezuelana, você se desiludiu tarde demais..."
Esta postagem foi removida pelo administrador do blog.
Ótimo post, Luiz! É importante que as pessoas aqui no Brasil compreendam o que acontece agora na Venezuela e na Bolívia, que compreendam o que é o socialismo. Mas infelizmente ouço tantas bobagens por aí que fico desanimada. Semana passada ouvi numa palestra sobre astrologia alguem dizer que Bush é pior que Chavez e vários concordaram. É de doer! Mal ou bem, Bush vai acabar seu mandato e não vai governar mais... e o Chavez?
Tudo de bom!
Make no mistake: Our mission at Tip Top Equities is to sift through the thousands of underperforming companies out there to find the golden needle in the haystack. A stock worthy of your investment. A stock with the potential for big returns. More often than not, the stocks we profile show a significant increase in stock price, sometimes in days, not months or years. We have come across what we feel is one of those rare deals that the public has not heard about yet. Read on to find out more.
Nano Superlattice Technology Inc. (OTCBB Symbol: NSLT) is a nanotechnology company engaged in the coating of tools and components with nano structured PVD coatings for high-tech industries.
Nano utilizes Arc Bond Sputtering and Superlattice technology to apply multi-layers of super-hard elemental coatings on an array of precision products to achieve a variety of physical properties. The application of the coating on industrial products is designed to change their physical properties, improving a product's durability, resistance, chemical and physical characteristics as well as performance. Nano's super-hard alloy coating materials were especially developed for printed circuit board drills in response to special market requirements
The cutting of circuit boards causes severe wear on the cutting edge of drills and routers. With the increased miniaturization of personal electronics devices the dimensions of holes and cut aways are currently less than 0.2 mm. Nano coats tools with an ultra thin coating (only a few nanometers in thickness) of nitrides which can have a hardness of up to half that of diamond. This has proven to increase tool life by almost ten times. Nano plans to continue research and development into these techniques due to the vast application range for this type of nanotechnology
We believe that Nano is a company on the move. With today�s steady move towards miniaturization we feel that Nano is a company with the right product at the right time. It is our opinion that an investment in Nano will produce great returns for our readers.
Online Stock trading, in the New York Stock Exchange, and Toronto Stock Exchange, or any other stock market requires many hours of stock research. Always consult a stock broker for stock prices of penny stocks, and always seek proper free stock advice, as well as read a stock chart. This is not encouragement to buy stock, but merely a possible hot stock pick. Get a live stock market quote, before making a stock investment or participating in the stock market game or buying or selling a stock option.
Caro Luiz,
Fiquei extremamente intrigado pela linha de raciocíneo adotada em seu último texto.
É meu dever enquato cidadão de alertá-lo de que esta não só carece de sentido, como deixa de lado elementos fundamentais para a construção de um diagnóstico consistente da realidade Latino-Americana e mundial.
1-De fato há uma ideologia dominante no mundo e de fato essa ideologia dominante não é o socialismo, comunismo ou anarquismo.
2-A ideologia que domina o mundo é a ideologia do livre mercado, da livre circulação de mercadorias, do capitalismo enquanto locomotora do progresso e desenvolvimento mundial.
3-É também a ideologia do consumismo desenfreado, para sustentar o lucro das corporações a custo de sangue humando.
EX.1 É a ideologia da Nike; que emprega criaças no sudeste asiatico,
EX2. Da Nestlé; que explora a mão de obra infantil e escrava nas plantações de cacau em Mali (na Africa),
EX3. Da Shell; que mata 8 ativistas que fizeram ato contra a poluição produzida pela mesma na Nigéria,
EX4. Da Monsanto; que suborna reporteres da Fox News (para não divulgarem relatórios sobre os efeitos catastróficos dos hormonios que aumentam a produtividade de leite nas vacas) e coloca em segundo plano a saúde de milhões de homens, mulheres e crianças nos Estados Unidos.
Apesar do cenário alarmante de problemas causados pela busca do lucro (guerras, doenças, alterações climaticas) há uma grande diversidade de movimentos anti-capitalistas mundo afora
Temos o MST no Brasil, piqueteiros na Argentina, cocaleiros na Bolivia, a população pobre da Venezuela, os socialistas cubanos e chilenos, movimentos de resistencia na Europa, na India, Africa, Oceania, Canada, e até mesmo nos EUA (vide atos em Seatle, e a popularidade de Michael Moore, e Noam Chomsky).
Nunca é tarde para mudar de opinião. O Brasil e o planeta precisam de pessoas como você!
Saudações humanistas e Revolucionárias!
I have been following a site now for almost 2 years and I have found it to be both reliable and profitable. They post daily and their stock trades have been beating
the indexes easily.
Take a look at Wallstreetwinnersonline.com
RickJ
Good info. Thanks.
Regards,
Stock Options Trader
option trading
"A América latina e seus ridículos tiranos", dizia o Caetano. E eu completo "e agora em nova embalagem: de esquerda ".
A despeito da globalização, comércio internacional e o livre mercado arrancarem da miséria mais de 300 milhoes de chineses (comunistas só no nome) e 100 milhões de indianos, a América Latina, querendo reverter a história, flerta com o socialismo.
Em todos, os países socialistas, sem exceção, quando as populações tiveram UMA OPORTUNIDADE de votar, mandaram os seus socialistas para a lata do lixo da história. Nas 2 últimas ditaduras socialistas onde as eleições são proibidas, Cuba e Coréia do Norte, se fosse dada uma só chance as populações locais, eu tenho certeza que o processo se repetiria.
Todas as promessas do socialismo/comunismo não foram cumpridas:
1) não houve revolução nos países capitalistas adiantados,
2) o socialismo não foi, é, e nunca será democratico, muito pelo contrario
3) o socialismo não organiza melhor os meios de produção, os países mais ricos do mundo, incluindo a Suiça, onde eu moro, são capitalistas.
E tem gente que ainda acredita em socialismo. Bem, tem gente que acredita em Papai Noel e vive vendo o Elvis...
Good info. Thanks.
Regards,
Stock & ETF Trader
trading tutorial
Great blog.
Regards,
A Stock Trader
trading brokerage
Enjoyed reading your blog.
Regards,
Trader Jimbo
Learn stock trading
ola ,sou uma nova estudante do cusro de historia da univesidade estadual da bahia ,em meio tantas informaçoes por meio sibernetico gostei muito desse espaço onde podemos receber informaçoes seguidas de criticas e ainda poder opinar .
Fico meio que indiguinada com a esquerda do Brasil que ora se cala ou ora fala besteira sobre o assunto .Melhor do que deixar qualquer opiniao sobre o assunto prefiro me enterar mais sobre ele .
A atitude do presidente venezuelano é perfeitamente entendida quando se estuda a excessivaintervenção norte americana nesse sub-continente:uma relação de dominação e desrrespeito à soberania destes países.Assim como o fracasso do socialismo em Cuba pode ser simplesmente explicado pelo bloqueio econômico imposto pela ONU, que, por sinal, aje como uma prestadora de serviços ao EUA.Estamos diante de uma questão, sobretudo, ideológica, onde uma atitude de enfrentamento ao "deus do mundo moderno"(EUA)antes de ser considerada maléfica deve ser bem analizada historicamente.
Não me ponho de forma alguma a favor de censuras ou de qualquer outro tipo de opressão, porém vejo como louvável uma postura oposicionista aos EUA (os maiores opressores).
That's a great story. Waiting for more. »
Lamentável esse artigo. Vocês também devem acreditar em papai Noel e na Fada Bush. Quando vocês vão sair deste mundo de faz de conta da Globo, Veja, etc.
Vão ler Histórias em quadrinho junto com esse cara da Bahia, que sinceramente, decepciona qualquer professor de história.
Postar um comentário
<< Home